字義的解釈と象徴的解釈の区別30


<Q>
松戸にカリスマ派で後説をとってる教会があると聞きました。先生は非カルバン系で後説派とカルバン系で前、無説派とでは、どちらがましだと思いますか。私個人的には、もはや同じプロテスタントとは言え、前、無説と後説では旧教と新教ぐらいの違いを感じるのですが。御意見の方お願いします。

<A>
忘れていました。松戸にあります。
この先生はもと改革派だったのですが、異言か何かの問題でそこを出てカリスマのグループに参加されたと記憶しています。その後、研究所との関係で後説に変わり、現在では、おおむね我々と立場は同じと思います。

たしかに、前・無説と後説は天と地の違いがあります。
歴史観がまったく違います。
普通のカルヴァン派よりも、後説のカリスマ教会のほうがよいかもしれません。

 

 

2007年2月5日

 

ツイート



 ホーム

 



millnm@path.ne.jp